«Роскосмос» вел масштабную арбитражную тяжбу с собственным дочерним предприятием НПО им. Лавочкина. Ответчики пытались защищаться силами своей юрслужбы, но безуспешно. После нескольких проигрышей руководители предприятия в 2016 году обратились к адвокатской коллегии «Третьяков и партнеры». С участием «внешних» специалистов предприятие стало выигрывать дела и выплатило адвокатам премии на общую сумму в 332,5 млн рублей.

В 2018 году Следственный комитет РФ задержал руководителей предприятия Сергея Лемешевского, Екатерину Аверьянову и адвоката Игоря Третьякова, обвинив их в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, всю работу за «внешних» адвокатов сделали штатные юристы НПО, а деньги были выведены.

Защита настаивала, что речь идет о легальных «гонорарах успеха», которые адвокат Третьяков получил за победы в судебных разбирательствах «дочки» с «материнской» госкорпорацией, а НПО выиграло гораздо больше денег, чем потратило на защиту.

4 октября 2022 г. адвоката Игоря Третьякова приговорили к семи годам колонии по обвинению в хищении 332,5 миллиона рублей у «дочки» Роскосмоса (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Его уголовное преследование длилось более четырех лет.

«Дело Третьякова», наряду с «делом Аэрофлота», стало поводом для дискуссии о правомерности и допустимых размерах гонорара успеха в юридическом сообществе.

13 января 2021 г. Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело о разглашении данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ) в отношении адвоката Ирины Савельевой. Следствие усмотрело состав преступления в том, что адвокат привлекла специалиста и передала ему материалы по делу ее доверителя — бывшего вице-мэра г. Ульяновска Михаила Сычева.

Телефон адвоката прослушивался. 20 января в жилище Савельевой и по месту осуществления адвокатской деятельности был проведен обыск.

Потерпевшими по делу Савельевой проходили начальник правового управления администрации Ульяновска Юлия Шагаева и руководитель аппарата администрации Дмитрий Шорин — их личные данные содержались в переданных специалисту материалах дела доверителя Савельевой. В ходе судебных слушаний было установлено, что эти данные уже звучали на открытых судебных заседаниях по делу бывшего вице-мэра — потерпевшие давали там показания и не просили о закрытии процесса.

Ирина Савельева сообщила в комментариях для СМИ, что не нарушила закон — п. 2 ч. 6 ст. 161 УПК разрешает предоставить сведения по уголовному делу привлеченному специалисту «при условии дачи им письменного обязательства о неразглашении указанных сведений без согласия следователя или дознавателя». Защитник Савельевой Александр Цветов отметил, что ее действия законны, а происходящее с ней — это давление со стороны органов следствия.

Адвокатская палата Ульяновской области не нашла нарушений в действиях Савельевой. Ее также поддержала Федеральная палата адвокатов: в заключении палаты говорится, что адвокат действовала в соответствии с Законом об адвокатуре и соблюдала процедуру привлечения специалиста, прописанную в УПК.

20 июня 2022 г. суд Заволжского района г. Ульяновска оправдал Савельеву.

Оправдательный приговор был обжалован прокурором и двумя потерпевшими. 27 сентября 2022 г. апелляционная инстанция отменила оправдательный приговор, уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Ирина Савельева продолжит обжаловать отмену оправдательного приговора. Она также рассматривает вариант обращения в Конституционный суд.

24 марта 2022 г. адвокат Анна Балахничева находилась в здании Тайшетского городского суда. Балахничева и старший следователь следственного отдела ОМВД России по Тайшетскому району Марина Усик участвовали в судебном заседании.

После заседания Усик попыталась вручить адвокату уведомления. Балахничева посчитала, что следователь пытается вручить ей документы ненадлежащим образом, и отказалась их принимать. После этого Марина Усик принялась снимать Анну Балахничеву на камеру телефона. Далее Балахничева вышла из зала судебного заседания, закрыв за собой дверь. В фойе ее нагнала Усик и снова стала снимать.

Как выяснилось позднее, по версии следователя Марины Усик, Балахничева, закрывая за собой дверь при выходе из зала судебного заседания, нанесла ей дверью удар по левой руке.

25 марта 2022 г. в отношении адвоката Анны Балахничевой было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 296 УК РФ (совершение «неопасных насильственных действий в связи с производством предварительного расследования»). В случае обвинительного приговора ей грозит наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок.

26 марта 2022 г. Анну Балахничеву задержали в пригороде Иркутска. В обращении, направленном 4 апреля в Адвокатскую палату Иркутской области, женщина рассказала, что при задержании двое сотрудников полиции кричали на нее, требовали пройти в автомобиль и угрожали физической расправой. В то же время около дома по месту ее жительства задержали ее сожителя: положив на капот автомобиля, продержали его в таком положении более трех часов, принудительно изъяли отпечатки пальцев и отвезли на освидетельствование на предмет алкогольного или наркотического опьянения. Власти попытались изъять из семьи и поместить в специальное учреждение несовершеннолетнего сына Балахничевой: у проводивших ее задержание имелось постановление о передаче ребенка органам опеки и попечительства.

27 марта 2022 г. в СО по Иркутскому району СУ СК России по Иркутской области был зарегистрирован рапорт по факту применения насилия в отношении представителя власти при задержании и доставлении адвоката Анны Балахничевой в следственное управление. Тогда же в отношении Балахничевой было возбуждено еще одно уголовное дело, по ч.1 ст. 318 УК РФ — применение насилия в отношении представителя власти. В случае обвинительного приговора ей грозит штраф до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до восемнадцати месяцев, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет.

28 марта 2022 г. Тайшетский городской суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Анны Балахничевой.

Адвокат связывает уголовное преследование с делом о пытках, которым она занималась, и считает, что возбуждение двух уголовных дел в течение суток свидетельствует о «заказном» характере действий сотрудников правоохранительных органов в отношении нее как адвоката.

13 мая 2022 г. Адвокатская палата Иркутской области направила в адрес прокурора области обращение с просьбой провести проверку наличия поводов и оснований для возбуждения уголовных дел в отношении адвоката Анны Балахничевой. Президент АП Олег Смирнов также сообщил о возбуждении данных уголовных дел в Федеральную палату адвокатов.
В число нарушений Совет палаты включил:

• наличие угроз привлечения адвоката к уголовной ответственности со стороны следователей;
• возможное возбуждение уголовного дела в отношении адвоката в качестве мести за исполнение своих профессиональных обязанностей при защите доверителей по другим уголовным делам;
• отсутствие законных оснований для обращения органов следствия в суд с ходатайством о применении меры пресечения в отношении адвоката в виде заключения под стражу, что установлено постановлением суда об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства следователя;
• привлечение в качестве свидетелей по уголовному делу оперативных сотрудников, в отношении которых адвокатом подавались жалобы и заявления о привлечении к уголовной ответственности;
• неполучение адвокатом копии постановления о возбуждении уголовного дела;
• несоответствие требованиям уголовно-процессуального закона действий следователя по фиксации на личный мобильный телефон вручения уведомления адвокату об участии в следственных действиях.