4. Уголовное преследование адвоката в связи с его профессиональной деятельностью
В ходе мониторинга выявлены публикации о 19 случаях уголовного преследования адвокатов в связи с профессиональной деятельностью (33 события).
Примеры уголовного преследования адвокатов в связи с профессиональной деятельностью
Дмитрий Талантов
Бывшего президента АП Удмуртской Республики Дмитрия Талантова судят за антивоенные посты в соцсети. Ему грозит до 15 лет лишения свободы.
Игорь Третьяков
Адвокат Игорь Третьяков приговорен к 7 годам колонии по обвинению в хищении 332,5 миллиона рублей. Защита настаивала, что это легальный «гонорар успеха» за победы в судах.
Ирина Савельева
Адвокат Ирина Савельева обвинялась в разглашении данных предварительного расследования из-за передачи сведений по уголовному делу подзащитного привлеченному специалисту. Дело в отношении адвоката прекращено по нереабилитирующему основанию — в связи с истечением сроков давности.
Анна Балахничёва
Адвокат Анна Балахничёва находится под уголовным преследованиям по двум сфальсифицированным обвинениям: адвокат якобы ударила следователя дверью при выходе из зала судебного заседания (насильственные действия в связи с производством предварительного расследования), и применила насилие к задерживавшим ее полицейским.
Дина Кибец, Александр Сливко
Суд приговорил адвокатов Дину Кибец и Александра Сливко к 6 и 6,5 годам лишения свободы за хищение 250 млн руб. у ПАО «Аэрофлот» по договорам об оказании юридической помощи. По версии защиты Сливко и Кибец выполнили большой объем работы в интересах «Аэрофлота», сохранив для компании около 30 миллиардов рублей.
Дмитрий Талантов
Бывшего президента АП Удмуртской Республики Дмитрия Талантова судят за антивоенные посты в соцсети. Ему грозит до 15 лет лишения свободы.
Президент Адвокатской палаты Удмуртской Республики (далее — АПУР) Дмитрий Талантов был задержан 28 июня 2022 года в г. Ижевске. Адвоката задержали в качестве подозреваемого в рамках уголовного дела по ​​п. «д» ч. 2 статьи 207.3 УК РФ и заключили под стражу.

Поводом для возбуждения уголовного дела стал опубликованный Талантовым 3 апреля 2022 г. пост в социальной сети Facebook о событиях в украинских городах — Харькове, Мариуполе, Ирпене, Буче. Лингвистическая экспертиза обнаружила в тексте поста «информацию о совершении вооруженными силами РФ массовых убийств мирного населения на территории Украины», а также «негативное, враждебное, презрительное отношение к президенту Путину и проводимой им политике».

Позднее Талантову утяжелили обвинение, вменив три эпизода по «цензурной» статье о «публичном распространении заведомо ложной информации» о действиях армии с двумя отягчающими обстоятельствами — по мотивам политической ненависти и с использованием служебного положения (п. п. «а», «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ). Также адвоката обвинили по двум эпизодам нарушения «экстремистской» статьи о разжигании ненависти и вражды — и тоже с использованием служебного положения (п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ).

В январе 2023 г. Завьяловский районный суд Удмуртии начал рассматривать уголовное дело в отношении адвоката Дмитрия Талантова. В случае признания виновным ему грозит до 15 лет лишения свободы и прекращение адвокатского статуса в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 17 Федерального закона N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Подробнее о преследовании Дмитрия Талантова
Игорь Третьяков
Адвокат Игорь Третьяков приговорен к 7 годам колонии по обвинению в хищении 332,5 миллиона рублей. Защита настаивала, что это легальный «гонорар успеха» за победы в судах.
«Роскосмос» вел масштабную арбитражную тяжбу с собственным дочерним предприятием НПО им. Лавочкина. Ответчики пытались защищаться силами своей юрслужбы, но безуспешно. После нескольких проигрышей руководители предприятия в 2016 году обратились к адвокатской коллегии «Третьяков и партнеры». С участием «внешних» специалистов предприятие стало выигрывать дела и выплатило адвокатам премии на общую сумму в 332,5 млн рублей.

В 2018 году Следственный комитет РФ задержал руководителей предприятия Сергея Лемешевского, Екатерину Аверьянову и адвоката Игоря Третьякова, обвинив их в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, всю работу за «внешних» адвокатов сделали штатные юристы НПО, а деньги были выведены.

Защита настаивала, что речь идет о легальных «гонорарах успеха», которые адвокат Третьяков получил за победы в судебных разбирательствах «дочки» с «материнской» госкорпорацией, а НПО выиграло гораздо больше денег, чем потратило на защиту.

4 октября 2022 г. адвоката Игоря Третьякова приговорили к семи годам колонии по обвинению в хищении 332,5 миллиона рублей у «дочки» Роскосмоса (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Его уголовное преследование длилось более четырех лет.

«Дело Третьякова», наряду с «делом Аэрофлота», стало поводом для дискуссии о правомерности и допустимых размерах гонорара успеха в юридическом сообществе.
Ирина Савельева
Адвокат Ирина Савельева обвинялась в разглашении данных предварительного расследования из-за передачи сведений по уголовному делу привлеченному специалисту. Дело в отношении адвоката прекращено по нереабилитирующему основанию — в связи с истечением сроков давности.
13 января 2021 г. Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело о разглашении данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ) в отношении адвоката Ирины Савельевой. Следствие усмотрело состав преступления в том, что адвокат привлекла специалиста и передала ему материалы по делу ее доверителя — бывшего вице-мэра г. Ульяновска Михаила Сычева.

Телефон адвоката прослушивался. 20 января в жилище Савельевой и по месту осуществления адвокатской деятельности был проведен обыск.

Потерпевшими по делу Савельевой проходили начальник правового управления администрации Ульяновска Юлия Шагаева и руководитель аппарата администрации Дмитрий Шорин — их личные данные содержались в переданных специалисту материалах дела доверителя Савельевой. В ходе судебных слушаний было установлено, что эти данные уже звучали на открытых судебных заседаниях по делу бывшего вице-мэра — потерпевшие давали там показания и не просили о закрытии процесса.

Ирина Савельева сообщила в комментариях для СМИ, что не нарушила закон — п. 2 ч. 6 ст. 161 УПК разрешает предоставить сведения по уголовному делу привлеченному специалисту «при условии дачи им письменного обязательства о неразглашении указанных сведений без согласия следователя или дознавателя». Защитник Савельевой Александр Цветов отметил, что ее действия законны, а происходящее с ней — это давление со стороны органов следствия.

Адвокатская палата Ульяновской области не нашла нарушений в действиях Савельевой. Ее также поддержала Федеральная палата адвокатов: в заключении палаты говорится, что адвокат действовала в соответствии с Законом об адвокатуре и соблюдала процедуру привлечения специалиста, прописанную в УПК.

20 июня 2022 г. суд Заволжского района г. Ульяновска оправдал Савельеву.

Оправдательный приговор был обжалован прокурором и двумя потерпевшими. 27 сентября 2022 г. апелляционная инстанция отменила оправдательный приговор, уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Ирина Савельева продолжит обжаловать отмену оправдательного приговора. Она также рассматривает вариант обращения в Конституционный суд.
Анна Балахничёва
Адвокат Анна Балахничева находится под уголовным преследованиям по двум сфальсифицированным обвинениям: адвокат якобы ударила следователя дверью при выходе из зала судебного заседания (насильственные действия в связи с производством предварительного расследования) и применила насилие к задерживавшим ее полицейским.
24 марта 2022 г. адвокат Анна Балахничева находилась в здании Тайшетского городского суда. Балахничева и старший следователь следственного отдела ОМВД России по Тайшетскому району Марина Усик участвовали в судебном заседании.

После заседания Усик попыталась вручить адвокату уведомления. Балахничева посчитала, что следователь пытается вручить ей документы ненадлежащим образом, и отказалась их принимать. После этого Марина Усик принялась снимать Анну Балахничеву на камеру телефона. Далее Балахничева вышла из зала судебного заседания, закрыв за собой дверь. В фойе ее нагнала Усик и снова стала снимать.

Как выяснилось позднее, по версии следователя Марины Усик, Балахничева, закрывая за собой дверь при выходе из зала судебного заседания, нанесла ей дверью удар по левой руке.

25 марта 2022 г. в отношении адвоката Анны Балахничевой было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 296 УК РФ (совершение «неопасных насильственных действий в связи с производством предварительного расследования»). В случае обвинительного приговора ей грозит наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок.

26 марта 2022 г. Анну Балахничеву задержали в пригороде Иркутска. В обращении, направленном 4 апреля в Адвокатскую палату Иркутской области, женщина рассказала, что при задержании двое сотрудников полиции кричали на нее, требовали пройти в автомобиль и угрожали физической расправой. В то же время около дома по месту ее жительства задержали ее сожителя: положив на капот автомобиля, продержали его в таком положении более трех часов, принудительно изъяли отпечатки пальцев и отвезли на освидетельствование на предмет алкогольного или наркотического опьянения. Власти попытались изъять из семьи и поместить в специальное учреждение несовершеннолетнего сына Балахничевой: у проводивших ее задержание имелось постановление о передаче ребенка органам опеки и попечительства.

27 марта 2022 г. в СО по Иркутскому району СУ СК России по Иркутской области был зарегистрирован рапорт по факту применения насилия в отношении представителя власти при задержании и доставлении адвоката Анны Балахничевой в следственное управление. Тогда же в отношении Балахничевой было возбуждено еще одно уголовное дело, по ч.1 ст. 318 УК РФ — применение насилия в отношении представителя власти. В случае обвинительного приговора ей грозит штраф до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до восемнадцати месяцев, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет.

28 марта 2022 г. Тайшетский городской суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Анны Балахничевой.

Адвокат связывает уголовное преследование с делом о пытках, которым она занималась, и считает, что возбуждение двух уголовных дел в течение суток свидетельствует о «заказном» характере действий сотрудников правоохранительных органов в отношении нее как адвоката.

13 мая 2022 г. Адвокатская палата Иркутской области направила в адрес прокурора области обращение с просьбой провести проверку наличия поводов и оснований для возбуждения уголовных дел в отношении адвоката Анны Балахничевой. Президент АП Олег Смирнов также сообщил о возбуждении данных уголовных дел в Федеральную палату адвокатов.
В число нарушений Совет палаты включил:
  • наличие угроз привлечения адвоката к уголовной ответственности со стороны следователей;
  • возможное возбуждение уголовного дела в отношении адвоката в качестве мести за исполнение своих профессиональных обязанностей при защите доверителей по другим уголовным делам;
  • отсутствие законных оснований для обращения органов следствия в суд с ходатайством о применении меры пресечения в отношении адвоката в виде заключения под стражу, что установлено постановлением суда об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства следователя;
  • привлечение в качестве свидетелей по уголовному делу оперативных сотрудников, в отношении которых адвокатом подавались жалобы и заявления о привлечении к уголовной ответственности;
  • неполучение адвокатом копии постановления о возбуждении уголовного дела;
  • несоответствие требованиям уголовно-процессуального закона действий следователя по фиксации на личный мобильный телефон вручения уведомления адвокату об участии в следственных действиях.
Дина Кибец, Александр Сливко
Суд приговорил адвокатов Дину Кибец и Александра Сливко к 6 и 6,5 годам лишения свободы соответственно за хищение 250 млн руб. у ПАО «Аэрофлот» по договорам об оказании юридической помощи. По версии защиты, Сливко и Кибец выполнили большой объем работы в интересах «Аэрофлота», сохранив для компании около 30 миллиардов рублей.
В начале октября 2019 года Басманный суд Москвы отправил под стражу двух топ-менеджеров ПАО «Аэрофлот», а также адвокатов КА «Консорс» Александра Сливко и Дину Кибец. Им было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ — хищение денежных средств у авиаперевозчика путем мошенничества, совершенного в особо крупном размере организованной группой.

По версии следствия, фигуранты дела похитили у авиакомпании 250 миллионов рублей: с адвокатами Кибец и Сливко были заключены договоры на оказание юридических услуг, но выполняли работу штатные юристы «Аэрофлота».

1 сентября 2020 г. следствие предъявило фигурантам обвинение в окончательной редакции.

Никто из четырех фигурантов дела не признал свою вину.

Защита адвокатов настаивала на том, что Кибец и Сливко выполнили большой объем работы в интересах «Аэрофлота», сохранив для компании около 30 миллиардов рублей.

6 июля 2022 г. Гагаринский районный суд г. Москвы приговорил адвоката Дину Кибец к 6 годам заключения, адвоката Александра Сливко к 6,5 годам заключения за хищение 250 млн руб. (суммы их гонораров) у «Аэрофлота» по договорам об оказании юридической помощи.

Для юридического сообщества дело Дины Кибец и Александра Сливко, наряду с делом адвоката Третьякова, стало примером «криминализации гонорара».

В Заключении Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов на приговор по «делу Аэрофлота», опубликованном 16 февраля 2022 г., говорится, что приговор «нарушает профессиональные права адвокатов и содержит правовые позиции, допускающие в правовом пространстве Российской Федерации критические риски для адвокатской профессии, фактически исключающие безопасность профессиональной деятельности адвокатов».

Комиссия считает, что данные правовые подходы нуждаются в пересмотре вышестоящими судами.

Подробнее о преследовании Дины Кибец и Александра Сливко