Адвокаты под преследованием

Адвокаты под преследованием

Любые нарушения профессиональных прав адвокатов неприемлемы, но некоторые дела против них выделяются среди остальных совокупностью имеющихся нарушений и их вопиющей тяжестью.

Ниже пойдет речь о нескольких знаковых делах против адвокатов — тех, кто в течение 2022 года находился под преследованием со стороны государства или под давлением со стороны органов адвокатского самоуправления и чьи профессиональные права неоднократно нарушались; а также тех, кто был несправедливо наказан за свою профессиональную деятельность.

Дмитрий Талантов

Бывшего президента АП Удмуртской Республики Дмитрия Талантова судят за антивоенные посты в соцсети. Ему грозит до 15 лет лишения свободы.

Иван Павлов

Адвокат Иван Павлов с 2021 находится под уголовным преследованием за «разглашение данных предварительного расследования»; вынужденно покинул Россию; включен в реестр «иностранных агентов». Адвокатский статус Павлова приостановлен в 2022 г. Советом адвокатской палаты Санкт-Петербурга без его заявления.

Михаил Беньяш

Адвокат Михаил Беньяш внесен Минюстом РФ в список иностранных агентов. Из-за статуса иноагента отстранен судом от дела его доверителей — бывших росгвардейцев. В феврале 2023 г. лишен адвокатского статуса на 3 года по представлению Минюста РФ. В марте 2023 г. признан виновным по сфальсифицированному обвинению в неопасном для жизни насилии в отношении сотрудников полиции (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

Дина Кибец, Александр Сливко

Суд приговорил адвокатов Дину Кибец и Александра Сливко к 6 и 6,5 годам лишения свободы за хищение 250 млн руб. у ПАО «Аэрофлот» по договорам об оказании юридической помощи. По версии защиты Сливко и Кибец выполнили большой объем работы в интересах «Аэрофлота», сохранив для компании около 30 миллиардов рублей.

Дмитрий Талантов

Бывшего президента АП Удмуртской Республики Дмитрия Талантова судят за антивоенные посты в соцсети. Ему грозит до 15 лет лишения свободы.

Адвокат, президент Адвокатской палаты Удмуртской Республики с 2002 года до 20.01.2023 г.
Адвокатский стаж: 35 лет.
Активно выступает за независимость адвокатуры.

Участвовал в защите журналиста Ивана Сафронова. Дело Сафронова — одно из самых резонансных за последние годы в РФ. 5 сентября 2022 г. Сафронов приговорен к 22 годам в колонии строгого режима за государственную измену. Позиция защиты: вина Сафронова не доказана, вся «секретная» информация, которую он якобы передавал представителям иностранных государств, взята из открытых источников, Сафронова преследуют за журналистскую деятельность. Ранее это дело вел адвокат Иван Павлов, в отношении которого также было возбуждено уголовное дело (в апреле 2021 года).

Президент Адвокатской палаты Удмуртской Республики (АПУР) Дмитрий Талантов был задержан 28 июня 2022 года в Ижевске. Он сообщил об этом на своей странице в Facebook, разместив два поста: «Я в наручниках. Везут в СК. Всем!!!» и «Прошу сообщить всем о задержании моем. С трудом пишу, не видят. СК по Удмуртии». Ранее, в апреле 2022-го, на Талантова поступил донос из-за его публикаций в соцсетях; тогда полиция провела проверку и взяла с президента АПУР объяснения.

Талантова задержали в качестве подозреваемого в рамках уголовного дела по п. «д» ч. 2 статьи 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае признания обвиняемого виновным — от 5 до 10 лет лишения свободы). Адвокату вменяют «публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы".

Поводом для возбуждения уголовного дела стал опубликованный Талантовым 3 апреля 2022 г. пост в социальной сети Facebook о событиях в украинских городах — Харькове, Мариуполе, Ирпене, Буче. Лингвистическая экспертиза обнаружила в тексте поста «информацию о совершении вооруженными силами РФ массовых убийств мирного населения на территории Украины», а также «негативное, враждебное, презрительное отношение к президенту Путину и проводимой им политике».

Обыски в рамках дела Талантова прошли сразу по четырем адресам: в квартире и садовом домике Дмитрия Талантова, в квартире адвоката АПУР Ольги Гуровой, а также в Адвокатской палате Удмуртской Республики. По сообщениям представителей палаты, в ходе обысков были изъяты электронные носители информации, содержащей адвокатскую тайну по производствам не только Дмитрия Талантова, но и других адвокатов. Также изъят моноблок, принадлежащий адвокатской палате и содержащий информацию о ее текущей работе, что является вмешательством в деятельность палаты.

К Талантову на следственные действия не допустили адвоката, с которым у него заключено соглашение. Его защитник Павел Биянов подал заявление о предоставлении свидания с подзащитным, но получил отказ.

Дмитрий Талантов был этапирован в Москву, где 29 июня 2022 г. состоялось судебное заседание по избранию ему меры пресечения. Черемушкинский районный суд Москвы отправил адвоката в СИЗО.

1 июля 2022 г. Дмитрию Талантову предъявили обвинение по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ — распространение «фейков» об армии РФ.

В сентябре Талантову утяжелили обвинение, вменив пять эпизодов по двум статьям УК РФ — 207.3 и 282. В случае признания виновным адвокату теперь грозит до 15 лет лишения свободы. Поводом для возбуждения дел снова стали посты в Facebook.

18 октября 2022 г. на сайте столичного управления СК было опубликовано сообщение о завершении расследования дела Талантова: ему вменили три эпизода по «цензурной» статье о «публичном распространении заведомо ложной информации» о действиях армии с двумя отягчающими обстоятельствами — по мотивам политической ненависти и с использованием служебного положения (пункты «а», «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ). Также защитника обвинили по двум эпизодам нарушения «экстремистской» статьи о разжигании ненависти и вражды — и тоже с использованием служебного положения (п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ).

С 29 июня 2022 г. Дмитрий Талантов находился в СИЗО-4 «Медведь» г. Москва. После появления обвинительного заключения его дело передали из Москвы в Удмуртию, адвоката перевели в СИЗО Удмуртской Республики.

В январе 2023 г. Завьяловский районный суд Удмуртии начал рассматривать уголовное дело в отношении адвоката Дмитрия Талантова. Обвинение считает, что его посты в соцсетях содержат «заведомо ложную информацию» о действиях российской армии в Буче и других украинских городах и «разжигают ненависть» к военным. 18 января на заседании суда огласили обвинительное заключение.

20 января 2023 г. Совет адвокатской палаты Удмуртии избрал нового президента. Как сообщил из СИЗО экс-глава АП Дмитрий Талантов, это стало возможно только после изменения процедуры выборов. По его словам, некоторые члены совета в знак протеста покинули заседание.

Нарушения профессиональных прав и преследование адвоката Дмитрия Талантова; нарушение профессиональных прав других адвокатов в связи с делом Дмитрия Талантова

Уголовное преследование адвоката в связи с его профессиональной деятельностью

Адвокатское сообщество РФ, защитники адвоката Дмитрия Талантова считают уголовное дело против адвоката преследованием за его профессиональную деятельность. В случае обвинительного приговора Талантову грозит до 15 лет лишения свободы и прекращение адвокатского статуса в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 17 Федерального закона N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Проведение обыска/выемки/осмотра у адвоката с нарушениями

В ходе обысков по четырем адресам — в квартире и садовом домике Дмитрия Талантова, в квартире адвоката АПУР Ольги Гуровой, а также в Адвокатской палате Удмуртской Республик — были изъяты электронные носители информации, содержащей адвокатскую тайну, по адвокатским производствам не только Дмитрия Талантова, но и иных адвокатов. Также изъят моноблок, принадлежащий адвокатской палате и содержащий информацию о ее текущей работе, что является вмешательством в деятельность палаты.

Таким образом, в ходе обысков была нарушена адвокатская тайна по делам доверителей как Дмитрия Талантова, так и адвоката Ольги Гуровой и других адвокатов АПУР.

К адвокатской тайне относятся любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю (Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статья 8). Нарушение адвокатской тайны — это всегда нарушение права доверителя на конфиденциальное общение со своим адвокатом.

Недопуск адвоката к доверителю

Адвокат Павел Биянов не был допущен на следственные действия к своему доверителю Дмитрию Талантову.

Кампания в защиту Дмитрия Талантова

29 июня адвокат Каринна Москаленко и юрист Ирина Сергеева подали обращение в уставные органы ООН по вопросу преследования Талантова. Этот документ подписали более 100 российских адвокатов и юристов. 20 сентября адвокаты направили индивидуальную жалобу по делу Талантова в Комитет по правам человека ООН. Через три дня им пришел ответ, что жалоба принята.

В поддержку Дмитрия Талантова высказались Международная Комиссия Юристов (ICJ, Geneva), Frontline Defenders, Международная правозащитная организация Amnesty International, Международная ассоциация юристов (IBA), Комиссия по правам человека АП СПб.

Петицию в поддержку Талантова подписали более 550 адвокатов, юристов, представителей общественных организаций и граждан.

↑ другие случаи преследования

Иван Павлов

Адвокат Иван Павлов с 2021 находится под уголовным преследованием за «разглашение данных предварительного расследования»; вынужденно покинул Россию; включен в реестр «иностранных агентов». Адвокатский статус Павлова приостановлен в 2022 г. Советом адвокатской палаты Санкт-Петербурга без его заявления.

Адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга
Адвокатский стаж: 25 лет
Активно выступает за независимость российской адвокатуры.

Специализируется на делах о госизмене, которые ведет ФСБ, таких, как:

Иван Павлов также выступал адвокатом по делу о запрете Фонда борьбы с коррупцией.

Адвокат Иван Павлов подвергается давлению и преследованию за свою профессиональную деятельность с 2020 года.

2020

В 2020 году министерство юстиции РФ обратилось в адвокатские палаты Ивана Павлова и еще нескольких защитников журналиста Ивана Сафронова, обвиняемого в госизмене, с представлением о возбуждении в отношении них дисциплинарных производств. В отношении Павлова Минюстом было предпринято две попытки — в августе и октябре.

Претензии Минюста были связаны с отказом адвокатов дать подписку о неразглашении данных предварительного расследования, что якобы нарушало нормы ст. 161 Уголовно-процессуального кодекса. Но еще на этапе допуска к делу защитники Сафронова дали подписку о неразглашении государственной тайны, поэтому у следствия не было оснований опасаться утечки секретных данных. Кроме того, требование о выдаче адвокатом абстрактной расписки, в которой не конкретизированы не подлежащие разглашению данные предварительного расследования, не может быть признано правомерным.

Адвокатские палаты не нашли оснований для дисциплинарного взыскания.

2021

В 2021 году Иван Павлов вступил в качестве адвоката в дело о признании экстремистскими организациями структур оппозиционного политика Алексея Навального. После этого в отношении Павлова возбудили уголовное дело по статье 310 УК РФ («разглашение данных предварительного расследования», штраф до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до трех месяцев) в связи с делом Сафронова. Разглашением, по версии официального обвинения, стало предоставление Павловым СМИ обвинительного заключения по делу журналиста и сообщение, что в деле появился анонимный секретный свидетель.

Обвинение было предъявлено 30 апреля 2021 г. В этот день прошли обыски в номере Ивана Павлова в отеле в Москве; в офисе адвоката, в квартире его жены и у членов созданной им «Команды 29» в Санкт-Петербурге; на даче адвоката в Ленинградской области.

В ходе обыска, несмотря на возражения Павлова и его защитника, были изъяты носители информации, составляющей адвокатскую тайну, что является грубым нарушением закона. Во время следственных действий изымалась техника (в том числе содержащая переписку с доверителями и электронные копии документов из адвокатских производств), а также адвокатские производства по делам доверителей Ивана Павлова.

Суд назначил Павлову меру пресечения, фактически направленную на прекращение его профессиональной деятельности. Адвокату запретили пользоваться практически всеми средствами связи, включая интернет, а также общаться со свидетелями по собственному уголовному делу.

7 сентября 2021 г. Иван Павлов вынужденно покинул Россию. Он объяснил свое решение запретами, наложенными в связи с уголовным делом, и сделавшими его работу в качестве адвоката невозможной. При этом Павлов подчеркнул, что связывает свое настоящее и будущее с Россией и намерен вернуться.

20 сентября 2021 г. следователь по уголовному делу Павлова вынес постановление об объявлении его в розыск.

8 ноября 2021 г. Минюст РФ внес в реестр СМИ, «выполняющих функцию иностранного агента», адвоката Ивана Павлова и четверых его коллег по правозащитному объединению «Команда 29». Минюст счел «иностранным финансированием» адвокатский гонорар — доход Павлова от профессиональной деятельности в качестве адвоката, который ему перечислила адвокатская коллегия.

В 2021 году Минюст внес в адвокатскую палату еще два представления с требованием привлечь адвоката Ивана Павлова к дисциплинарной ответственности — 30 сентября и 16 декабря. В них содержались обвинения в связях с «нежелательными организациями», финансировании политической деятельности и неявке на следственные действия, а также в угрозе интересам подзащитных Павлова из-за включения адвоката в реестр иностранных агентов. По первому представлению Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Санкт-Петербурга признала лишь один дисциплинарный проступок — неявку Павлова на три следственных действия по делу Сафронова летом 2020 года. Второе представление рассматривалось уже в 2022 году.

В декабре 2021 года представление в отношении Павлова внес также один из вице-президентов палаты, он счел нарушением публикацию Павловым представления Минюста, поступившего в адвокатскую палату 16 декабря, до его рассмотрения по существу.

2022

18 января 2022 г. Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Санкт-Петербурга рассмотрела два декабрьских представления в отношении Павлова — Минюста и вице-президента палаты — и нашла нарушения в действиях адвоката. По мнению комиссии, находясь в эмиграции и в статусе «разыскиваемого лица», адвокат Павлов был лишен возможности законно осуществлять адвокатскую деятельность в России и позиционировать себя как защитника обвиняемого в госизмене журналиста Ивана Сафронова. Члены комиссии также сочли, что наложенный на Ивана Павлова статус иностранного агента, хотя «формально не носит дискриминационный характер», может «негативно повлиять на оценку адвоката со стороны неопределенного круга лиц».

15 марта 2022 г. Совет Адвокатской палаты Санкт-Петербурга согласился с выводами Квалификационной комиссии о наличии в действиях адвоката Ивана Павлова состава дисциплинарного проступка и вынес ему предупреждение.

Также 15 марта 2022 г. Совет палаты приостановил адвокатский статус Ивана Павлова, указав в качестве причины его пребывание за пределами Российской Федерации более полугода и, как следствие, неспособность исполнять свои профессиональные обязанности. Первый вице-президент ФПА РФ, президент АП Санкт-Петербурга Евгений Семеняко подчеркнул, что решение о приостановлении адвокатского статуса не связано с представлениями Минюста и не является видом дисциплинарной ответственности.

При этом Статья 16 Федерального закона N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» содержит закрытый перечень оснований¹ для приостановления статуса адвоката советом адвокатской палаты. Формально Совет Адвокатской палаты Санкт-Петербурга выбрал основание под п. 2 — неспособность адвоката более шести месяцев исполнять свои профессиональные обязанности.

Однако Павлов не подавал заявление о приостановке статуса по этому основанию — он настаивал, что его эмиграция не означает прекращения работы по всем делам. Схожих жалоб не делали и его подзащитные. То есть все время до приостановления статуса Павлов добросовестно осуществлял свои профессиональные обязанности без нареканий со стороны доверителей.

По мнению представителя Павлова, адвоката Александра Мелешко, процедура приостановления статуса Павлова была порочна, поскольку:

его доверитель не был уведомлен о постановке вопроса о приостановлении его статуса, то есть не имел возможности подготовить правовую позицию;
никакие фактические обстоятельства, подтверждающие тот факт, что Павлов не имеет возможности осуществлять профессиональную деятельность, не были установлены в состязательной открытой процедуре;
Совет АП СПб не предоставил возможности дать объяснения по поставленному вопросу ни Мелешко, ни самому Павлову;
решение о приостановлении статуса Павлова не является мотивированным.

В 2022 году Иван Павлов был четыре раза оштрафован на 10 000 рублей за «неисполнение обязанностей иностранного агента».

В соответствии с законодательством РФ лица, признанные СМИ, выполняющими функции иностранного агента, должны учредить российское юридическое лицо и маркировать свои материалы в СМИ и соцсетях как «созданные иностранным агентом».

10 марта 2022 г. Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга оштрафовал адвоката за то, что он не учредил «иноагентское» юрлицо; 30 марта, 20 мая и 12 июля Павлов был оштрафован за отсутствие маркировки иностранного агента в публикациях.

20 февраля 2023 г. Иван Павлов в пятый раз привлечен к административной ответственности за «неисполнение обязанностей иностранного агента» — отсутствие маркировки постов в его телеграм-канале. Фрунзенским районным судом Петербурга ему назначен штраф 30,000 рублей по статье 19.34 КоАП РФ.

Иван Павлов оспаривал в суде его внесение в реестр СМИ-«иностранных агентов». 15 марта 2022 г. Замоскворецкий суд Москвы отклонил иск адвоката к министерству юстиции РФ о признании внесения в реестр незаконным. Суд вынес решение на основе документов, с которыми не дали ознакомиться адвокату Павлова Даниилу Берману под предлогом грифа «для служебного пользования». 7 октября 2022 г. Московский городской суд, рассмотрев апелляцию, оставил решение первой инстанции в силе.

В возражениях на исковое заявление Павлова министерство юстиции РФ назвало следующие причины его включения в реестр СМИ-«иностранных агентов»:

— адвокат в 2020—2021 годах получил из иностранных источников деньги «в качестве выплаты заработной платы и гонораров» и «в качестве аванса в счет гонорара».
Но эти денежные средства — адвокатский гонорар — доход Павлова от профессиональной деятельности в качестве адвоката, который ему перечислила адвокатская коллегия;

— Павлов публиковал в своем телеграм-канале материалы СМИ, объявленных «иностранными агентами», в том числе телеканала «Дождь» и «Радио Свобода».
Павлов пояснил, что это были материалы о его подзащитных;

— Иван Павлов «участвовал в создании» 22 материалов СМИ-иностранных агентов.
Во всех случаях это были интервью с Павловым, в том числе по делам его доверителей в рамках стратегии защиты.
______
¹
Закрытый перечень оснований для приостановления статуса адвоката советом адвокатской палаты:

избрание (назначение) адвоката на должность в орган государственной власти или орган местного самоуправления;
неспособность адвоката более шести месяцев исполнять свои профессиональные обязанности;
призыв адвоката на военную службу;
признание адвоката безвестно отсутствующим в установленном федеральным законом порядке;
подача адвокатом заявления о приостановлении статуса адвоката по личным обстоятельствам в совет адвокатской палаты.

Нарушения профессиональных прав и преследование адвоката Ивана Павлова

Уголовное преследование адвоката в связи с его профессиональной деятельностью

Адвокат Иван Павлов с 2021 года находится под уголовным преследованием за законную профессиональную деятельность. В случае обвинительного приговора, кроме наказания по ст. 310 УК РФ, ему грозит прекращение адвокатского статуса в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 17 Федерального закона N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Проведение обыска/выемки/осмотра у адвоката с нарушениями

В 2021 году в ходе обыска, несмотря на возражения Павлова и его защитника, были изъяты носители информации, составляющей адвокатскую тайну, что является грубым нарушением закона.

Включение адвоката в реестр иностранных агентов

В 2021 году Иван Павлов незаконно внесен в реестр СМИ-«иностранных агентов» на основании дискриминационного закона за доход от законной профессиональной деятельности в качестве адвоката и предоставление СМИ-«иноагентам» информации по делам подзащитных.

Вследствие невыполнения Павловым дискриминационных требований законодательства об иностранных агентах, он был четыре раза привлечен к административной ответственности и оштрафован в 2022 году. Суд в двух инстанциях отклонил иск адвоката к министерству юстиции РФ о признании внесения в реестр иностранных агентов незаконным.

Привлечение адвоката к дисциплинарной ответственности в связи с его профессиональной деятельностью и иные нарушения со стороны органов адвокатской палаты

В 2022 году Иван Павлов был привлечен к дисциплинарной ответственности в связи с законной профессиональной деятельностью — Совет адвокатской палаты вынес ему предупреждение.

Адвокатский статус Павлова приостановлен в 2022 г. Советом адвокатской палаты — в качестве причины было указано пребывание Павлова за пределами РФ более полугода и, как следствие, неспособность исполнять свои профессиональные обязанности. Однако для приостановки по этому основанию из закрытого перечня Павлов должен был подать заявление о приостановке статуса, а он его не подавал, и настаивал, что эмиграция не означает прекращения работы по всем делам.

Совокупность нарушений профессиональных прав, фактически, означает для Павлова лишение права на профессию, поскольку продолжать адвокатскую деятельность он не может ни в каком виде.

Михаил Беньяш

Адвокат Михаил Беньяш внесен Минюстом РФ в список иностранных агентов. Из-за статуса иноагента отстранен судом от дела его доверителей — бывших росгвардейцев. В феврале 2023 г. лишен адвокатского статуса на 3 года по представлению Минюста РФ. В марте 2023 г. признан виновным по сфальсифицированному обвинению в неопасном для жизни насилии в отношении сотрудников полиции (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

Адвокат Адвокатской палаты Краснодарского края
Адвокатский стаж: осуществлял адвокатскую деятельность с 2006 г. по 2011 г. и с 2015 г. по февраль 2023 г.
Активно выступает за независимость адвокатуры. Защищает задержанных на акциях протеста.

2022

24 и 27 февраля 2022 г. адвокат Михаил Беньяш был задержан как участник антивоенных акций в Краснодаре. О причинах того, почему он решил принять участие в протесте, а не помогать задержанным на акциях, он написал в своём телеграм-канале: «Обычно мне активисты говорят, чтобы я не вздумал появляется на несогласках. Дескать адвокатов мало и мы нужнее по другую сторону… Несколько лет я утешал себя этим и оправдывал своим статусом фактическое неучастие. Видел свою высокую миссию в защите. Ну или уменьшении боли… Истекший год показал, что КПД наших сверхусилий немногим больше чем ноль… Реально от ареста у меня получилось отбить лишь двух человек… И я подумал, что в эти дни просто не могу быть в стороне. И если своей работой я не могу помочь, то тогда я могу сделать единственно достойное, что может сделать человек в этой ситуации: выйти на площадь и быть вместе с той частью своего народа, которая сохранила достоинство. Я не могу им помочь своими юридическими знаниями и опытом, то тогда хотя бы смогу разделить их боль и занять место того, для кого задержание или арест могут быть травматичнее чем для меня».

12 марта 2022 г. в квартире Михаила Беньяша прошел обыск без специального разрешения суда и без приглашения представителя палаты. Основанием стало уголовное дело в отношении неустановленных лиц о якобы минировании колледжа и постановление следователя о том, что к сообщению об угрозе теракта могут быть причастны лица, находящиеся по адресу, где проживает адвокат. Сам Беньяш в это время находился в другом городе. По его просьбе на место обыска приехал адвокат Дмитрий Мишин. Он заявил ходатайство о прекращении обыска до получения разрешения суда, поскольку в квартире проживает специальный субъект — адвокат. Обыск в помещениях, занимаемых адвокатом, допускается только с разрешения суда и в присутствии представителей палат. Однако ходатайство было проигнорировано. 21 июня 2022 г. Краснодарский краевой суд отменил постановление об обыске.

13 апреля 2022 г. полиция составила в отношении адвоката Михаила Беньяша протокол по ст. 20.3.3 КоАП РФ. Поводом стал опубликованный в интернете видеоролик, на котором Беньяш и еще несколько человек высказывали свое мнение о войне в Украине. Административное дело дважды прекращалось судом.

В первый раз Ленинский районный суд Краснодара прекратил административное дело из-за процессуальных нарушений 27 апреля 2022 г. — полицейские не указали в протоколе, как именно Михаил Беньяш «дискредитировал» армию. Но 29 июня судья Краснодарского краевого суда Владимир Пегушин восстановил срок, постановил отменить решение первой инстанции и вернуть дело на новое рассмотрение, несмотря на то, что полиция с опозданием направила апелляционную жалобу на решение прекратить дело.

Во второй раз, после обжалования полицейскими, дело было прекращено по сроку давности. Беньяш обжаловал это решение, так как «суд не дал оценку обстоятельствам невиновности лица, а также доводам о пороках доказательств». 14 ноября Краснодарский краевой суд оставил жалобу адвоката без удовлетворения.

28 октября 2022 г. Минюст РФ внес адвоката Михаила Беньяша в список «физических лиц, выполняющих функции иностранного агента». Беньяш стал третьим адвокатом-иностранным агентом, в 2021 году в реестр СМИ-«иноагентов» были включены адвокаты Иван Павлов и Валерия Ветошкина.

Причинами иноагентского статуса Беньяша, по версии Минюста, стали деньги, полученные от правозащитных организаций-«иноагентов» и то, что адвокат в своем Telegram-канале критикует российские власти и «специальную военную операцию». Беньяш заявил, что претензии Минюста касаются гонораров за обычную адвокатскую деятельность.

15 ноября 2022 г. полиция составила в отношении адвоката Михаила Беньяша второй протокол «за дискредитацию российской армии» по статье 20.3.3 КоАП РФ. Правоохранительные органы сочли, что адвокат «дискредитировал» российскую армию, не менее 20 раз опубликовав в телеграм-канале фразу «Нет войне».

Если ст. 20.3.3 КоАП РФ нарушается человеком дважды в течение одного года, то к нему могут применить аналогичную ст. 280.3 УК РФ — с перспективой реального лишения свободы.

9 декабря 2022 г. Минюст потребовал от Адвокатской палаты Краснодарского края лишить адвоката Беньяша статуса за посты, направленные на «дестабилизацию общественно-политической обстановки», в которых содержатся оценки, подрывающие авторитет и доверие к прокуратуре, негативные суждения о действиях Минюста, негативные высказывания в адрес судебной системы и органов исполнительной власти.

16 декабря 2022 г. Третий апелляционный суд отстранил адвоката Михаила Беньяша от участия в деле бывших росгвардейцев, отказавшихся ехать на войну, из-за статуса «иноагента». Судья сослался на новый закон, позволяющий не допускать людей с таким статусом к гостайне. Как указал Беньяш, отвод как минимум запоздал — он давно занимается этим делом и уже ознакомился со всеми «секретными» материалами. Адвокат намерен оспорить решение суда.

Кроме того, в 2022 году продолжилось повторное рассмотрение в суде уголовного дела адвоката Михаила Беньяша, обвиненного в применении насилия к представителям органов власти.

9 сентября 2018 г. Беньяш был задержан в Краснодаре. В городе проходил несанкционированный митинг против пенсионной реформы. Адвокат в нем не участвовал, он планировал оказывать юридическую помощь задержанным. Его остановили на улице оперативники в штатском и насильно затолкали в машину.

На следующий день Беньяша доставили на суд со свежими следами побоев на лице. По словам Михаила, задержавшие его оперативники бросили его лицом на асфальт, несколько раз ударили по лицу и угрожали изнасиловать. Следы побоев на лице и руках видны на фотографиях, сделанных его защитником Алексеем Аванесяном.

Полицейские заявили, что адвокат нанес себе увечья сам, укусил одного из них за руку, ударил локтем в лицо второго. Суд признал Михаила Беньяша виновным в неповиновении сотрудникам полиции и назначил 14 суток ареста.

Против адвоката также возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ («насилие в отношении сотрудников полиции»). Возбуждать уголовное дело по жалобе адвоката на избиение полицейскими следственные органы отказались.

Беньяша задержали на выходе из ИВС по истечении административного ареста и отправили в СИЗО, но благодаря общественному резонансу, подключению к его защите нескольких десятков коллег из разных регионов России и внесенному адвокатской палатой залогу через месяц он был освобожден из-под стражи.

11 октября 2019 г. суд признал Михаила Беньяша виновным в нападении на полицейских и постановил оштрафовать на 30 тысяч рублей с учетом месяца его пребывания в СИЗО. 22 февраля 2021 г. Краснодарский краевой суд отменил приговор, удовлетворив апелляционную жалобу защитников Беньяша, и направил дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд Краснодара. Рассмотрение дела новым составом суда началось 1 июля 2021 г., по состоянию на конец 2022 года оно не завершено.

Михаил Беньяш настаивает на своей невиновности и намерен добиваться своего полного оправдания и наказания полицейских, которые его избили.

2023

10 января 2023 г. Михаил Беньяш сообщил о получении письма из Адвокатской палаты Краснодарского края о возбуждении дисциплинарного производства по требованию Минюста. В декабре 2022 г. ведомство потребовала от АПКК лишить адвоката статуса за посты, направленные на «дестабилизацию общественно-политической обстановки».

По сообщению Беньяща от 13 февраля 2023 г. из его уголовного дела (ч. 1 ст. 318 УК РФ, насилие в отношении сотрудников полиции) пропали вещественные доказательства — медицинские карты потерпевших полицейских, на основе которых якобы были изготовлены судебно-медицинские экспертизы.

17 января 2023 г. суд принял меры предварительной защиты по иску Беньяша к Минюсту о незаконности включения в реестр иностранных агентов. Это освободило адвоката от необходимости маркировать сообщения в интернете как созданные иностранным агентом и подавать финансовую отчетность, но ненадолго: 1 февраля Минюст добился отмены обеспечительных мер.

6 февраля 2023 г. Первомайский районный суд назначил Михаилу Беньяшу штраф 30 000 рублей за «дискредитацию» российской армии (ст. 20.3.3 КоАП РФ). Протокол в отношении Михаила Беньяша был составлен 15 ноября 2022 года. Полиция насчитала около 30 упоминаний слова «война» в девяти публикациях адвоката после 24 февраля 2022 года.

Заседание прошло в отсутствие Беньяша, хотя он заранее подал ходатайство о переносе слушания, поскольку в этот день должен был присутствовать на рассмотрении своего уголовного дела.

Внесение в реестр СМИ-«иноагентов» Беньяш оспорил в суде. 10 февраля 2023 г. Первомайский районный суд Краснодара отказал Михаилу Беньяшу в признании незаконным внесения его в реестр иностранных агентов.

17 февраля 2023 г. Совет адвокатской палаты Краснодарского края прекратил статус адвоката Беньяша по представлению Минюста РФ. Беньяш лишь через три года сможет сдать квалификационный экзамен вновь.

6 марта 2023 г. Михаил Беньяш повторно признан виновным в применении к полицейским неопасного для жизни насилия (ч. 1 ст. 318 УК РФ) Ленинским районным судом г. Краснодара. Суд назначил Беньяшу 30 тысяч рублей штрафа. Адвокат намерен обжаловать приговор.

Нарушения профессиональных прав и преследование адвоката Михаила Беньяша

Уголовное преследование адвоката в связи с его профессиональной деятельностью

С 2018 года находится под уголовным преследованием по сфальсифицированному обвинению в насилии в отношении сотрудников полиции. 6 марта 2023 г. Ленинский районный суд г. Краснодара признал Беньяша виновным в применении к полицейским неопасного для жизни насилия (ч. 1 ст. 318 УК) и назначил ему 30 тысяч рублей штрафа.

Включение адвоката в реестр иностранных агентов

Адвокат Беньяш внесен Минюстом России в список иностранных агентов. Статус «иноагента» является дискриминационным и стигматизирующим для любого гражданина. Для адвоката он, кроме того, влечет репутационные риски и препятствия для профессиональной деятельности. Следствием внесения Михаила Беньяша в реестр иноагентов уже стало отстранение адвоката от дела его доверителей.

Привлечение адвоката к дисциплинарной ответственности в связи с его профессиональной деятельностью

В феврале 2023 г. Совет адвокатской палаты Краснодарского края прекратил статус адвоката Михаила Беньяша по представлению Минюста России.

Дина Кибец
Александр Сливко

Суд приговорил адвоката Дину Кибец к 6 годам заключения, адвоката Александра Сливко к 6,5 годам заключения за хищение 250 млн руб. у ПАО «Аэрофлот» по договорам об оказании юридической помощи. Защита адвокатов настаивает, что Сливко и Кибец выполнили большой объем работы в интересах «Аэрофлота», сохранив для компании около 30 миллиардов рублей.

Дина Кибец
Адвокат Адвокатской палаты города Москвы
Адвокатский стаж 11 лет

Александр Сливко
Адвокат Адвокатской палаты Московской области
Адвокатский стаж 14 лет

В начале октября 2019 года Басманный суд Москвы отправил под стражу двух топ-менеджеров ПАО «Аэрофлот», а также адвокатов КА «Консорс» Александра Сливко и Дину Кибец. Им было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ — хищение денежных средств у авиаперевозчика путем мошенничества, совершенного в особо крупном размере организованной группой.

По первоначальной версии следствия, фигуранты дела похитили у авиакомпании 250 миллионов рублей: с адвокатами Кибец и Сливко были заключены четыре договора на оказание юридических услуг, но выполняли работу штатные юристы «Аэрофлота».

«Аэрофлот» был назначен в качестве потерпевшего следствием, и долго считался единственным потерпевшим. Но авиакомпания не хотела быть гражданским истцом по уголовному делу, заявляла об отсутствии данных об ущербе, на заседаниях по мере пресечения не поддерживала ходатайства следствия о страже для фигурантов дела.

В марте 2020 г. в деле появился новый потерпевший — столичное управление Росимущества, владеющее 51,17% акций «Аэрофлота», которое подало гражданский иск.

Как сообщали защитники Кибец и Сливко в 2020 году, следственные действия не проводились месяцами или были лишены всякого смысла — создавалось впечатление. что следствие просто ждало, пока кто-то из заключенных под стражу фигурантов начнет давать признательные показания.

1 сентября 2020 г. Следственный комитет РФ сообщил, что следствие по «делу Аэрофлота» завершено. Следствие предъявило фигурантам обвинение в окончательной редакции.

Издание «Адвокатская улица», ознакомившись с постановлениями о привлечении в качестве обвиняемых адвокатов Кибец и Сливко, сообщило, что текст постановления не содержит ссылок на доказательства следственной версии, а имеющаяся в материалах дела экспертиза, по словам защиты, «не выдерживала критики».

Никто из четырех фигурантов дела не признал свою вину.

Защита адвокатов настаивала на том, что Кибец и Сливко выполнили большой объем работы в интересах «Аэрофлота», сохранив для компании около 30 миллиардов рублей. Практика привлечения внешних консультантов существовала в авиакомпании задолго до работы там обвиняемых топ-менеджеров Александрова и Давыдовой; ставки других адвокатов, работавших с «Аэрофлотом», были сопоставимы, а зачастую и выше ставок Кибец и Сливко.

6 июля 2022 г. Гагаринский районный суд г. Москвы приговорил адвоката Дину Кибец к 6 годам заключения, а адвоката Александра Сливко к 6,5 годам заключения за хищение 250 млн руб. (вся сумма полученных гонораров) у «Аэрофлота» по договорам об оказании юридической помощи.

Для юридического сообщества дело Дины Кибец и Александра Сливко, наряду с делом адвоката Третьякова, стало примером «криминализации гонорара».

16 февраля 2023 г. на сайте Федеральной палаты адвокатов опубликовано Заключение Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы по «делу Аэрофлота».

В заключении подчеркивается, что оценка «целесообразности» юридической помощи и ответственность за привлечение адвоката не может возлагаться на адвоката. Комиссия также отметила множество факторов, влияющих на стоимость юридических услуг, в связи с чем определение их «среднерыночной» цены сомнительно.

Доводы, приведенные в обвинительном приговоре, таким образом, по мнению Комиссии ФПА, «противоречат Конституции РФ, являются необоснованными и неправомерными, создают угрозу самой профессии адвоката, исключают безопасность адвокатской деятельности вне зависимости от степени ее добросовестности и — более того — ограничивают возможности субъектов с государственным участием получать юридическую помощь высокого качества».

В заключении также отмечается, что «дело Аэрофлота» может стать ориентиром для формирующегося правоприменения.

Комиссия Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов считает, что приговор по «делу Аэрофлота» «нарушает профессиональные права адвокатов и содержит правовые позиции, допускающие в правовом пространстве Российской Федерации критические риски для адвокатской профессии, фактически исключающие безопасность профессиональной деятельности адвокатов».

Комиссия отмечает, что указанные подходы противоречат конституционным принципам в интерпретации Верховного суда РФ и полагает, что данные правовые подходы нуждаются в пересмотре вышестоящими судами.

Нарушения профессиональных прав и преследование адвокатов Дины Кибец и Александра Сливко

Уголовное преследование адвокатов в связи с их профессиональной деятельностью

Адвокаты Дина Кибец и Александр Сливко получили сроки 6 и 6,5 лет лишения свободы соответственно за законную профессиональную деятельность по договорам об оказании юридической помощи компании. Комиссия Совета Федеральной палаты адвокатов по защите прав адвокатов считает, что решение суда нуждается в пересмотре вышестоящими судебными инстанциями, поскольку создает критические риски для адвокатской профессии, фактически исключающие безопасность профессиональной деятельности адвокатов.

Адвокаты РФ под преследованием — текстовая версия

Предыдущий раздел

Включение адвоката в реестр иностранных агентов

Следующий раздел

Результаты мониторинга публикаций о нарушении прав и преследовании адвокатов в Крыму в 2022 году